LA BLONDE ECOLO

Interview de Corinne Lepage par le Magasine Marianne 2. Sacrée Corinne qui ne fait ni dans la langue de bois ni dans la démagogie, ni dans la désinformation... 4.33 pour tout comprendre sur les soi-disant "études sur les OGM". Coco, continue, la blonde t'adore !!

à propos des risques liés au MON 810 :

 "Comment apporter des preuves scientifiques de la nocivité de ce produit quand les études nécessaires pour le déterminer n'ont pas été faites ? La clause de sauvegarde appliquée par la France se base sur des aspects environnementaux. Or, des chercheurs de l'Inra montrent, dans leurs études, que le problème de la dissémination ne peut pas être maîtrisé. Ce qui ne permet pas d'affirmer l'inocuité de ce maïs pour la faune et pour la flore." Yvon Le Maho (Directeur de recherche au CNRS)

un petit rappel : L'Afssa et l'Efsa ayant récemment rendu un rapport sur le Mon 810 ne font pas de recherche, mais rendent UN AVIS SUR les études réalisées par LES FABRICANTS D'OGM eux-mêmes. Ce qui veut tout dire...

Liste des autres pays européens ayant aussi activé la clause de sauvegarde qui permet de suspendre la culture d'OGM : Autriche, Allemagne, Grèce, Hongrie.

Les soi-disants rapports de l'AFSSA et de l'EFSA pour valider le maïs MON 810 apparaîtront dans l'histoire comme les rapports des années Tchernobyl niant une contamination de la France: des autojustifications destinées à réitérer des avis précédents pour éviter toute mise en cause ultérieure de la responsabilité de ceux qui les ont donnés.

Quand on sait qu'aucune étude publique n'a été menée directement pour étudier le comportement de rats ayant consommé des OGM et que les seules études disponibles sont celles des producteurs de maïs, quand on sait que ces études sont secrètes et que Michel Barnier, malgré la prétendue loi sur la transparence votée par le Parlement sur les OGM, refuse de communiquer les études précisément sur le MON 810, quand on sait que la composition de l'EFSA et son mode de fonctionnement sont si critiquables que l'Union a enfin décidé de les changer (cf rapport sur la gouvernance écologique remis à Jean-Louis Borloo), quand on sait comment le sénateur Legrand a été conspué et sali par les parlementaires amis des OGM  pour avoir simplement émis des doutes, quand on sait que ces mêmes parlementaires ont rejeté la candidature d'un Président du haut Comité des biotechnologies parce qu'il souhaitait prendre en considération l'avis du collège de la société civile et ne pas se  limiter à celui des experts noyautés par les défenseurs de Monsanto, on comprend l'opération de manipulation en cours.

Il faut rappeler que les assurances refusent de couvrir les risques liés à la dissémination d'OGM et à leur impact potentiel sur la santé, que les producteurs d'OGM et leurs amis qui cherchent aujourd'hui à couvrir leur responsabilité future se cachent derrière le risque inhérent au développement des nouvelles technologies  qui exclut toute responsabilité lorsque l'état des connaissances ne permet pas de connaître précisément les risques. Niant les risques qui pourtant sont fondés sur des éléments d’étude disponibles sur des rats (exemple du MON 863),  les "experts" cherchent à établir que les connaissances d'aujourd'hui ne permettent pas des connaître ces risques et qu'ainsi ni eux ni Monsanto ne seront dans l'avenir responsables de rien.

Il est impératif que des études indépendantes financées par l’Etat soient réalisées et portées à la connaissance du public avant que ne soit affirmé que le maïs MON 810 est sans danger pour la santé.

Corinne Lepage
Présidente du CRII-GEN
Ancien Ministre de l’Environnement (1995-1997)